Flexibel führen - Situative Führung in der Praxis

Die Idee der situativen Führung basiert auf dem Verständnis, dass kein Führungsstil universell ist und dass verschiedene Situationen unterschiedliche Herangehensweisen erfordern. Diese Flexibilität ist es, die die situative Führung von anderen Führungsmodellen unterscheidet.

Im Kern der situativen Führung steht die Vorstellung, dass die Führungskraft ihren Führungsstil an die spezifischen Situationen und den Fähigkeitsgrad/Reifegrad der Mitarbeiter anpasst. Dies kann auf eine Reihe von Faktoren zurückgeführt werden, wie zum Beispiel das Fachwissen des Mitarbeiters, seine Erfahrung, seine Motivation, seine Bereitschaft und sein Selbstvertrauen. Dabei geht es weniger um die Persönlichkeit der Führungskraft, sondern um ihre Fähigkeit, flexibel auf verschiedene Situationen zu reagieren.

Um das optimale Maß an Anleitung und Unterstützung zu bestimmen, müssen Führungskräfte den Reifegrad ihrer Mitarbeiter bewerten. Das bedeutet, sie müssen verstehen, wie viel Verantwortung ein Mitarbeiter übernehmen kann und wie viel Anleitung und Unterstützung er benötigt, um effizient arbeiten zu können.

Die Grundlagen der situativen Führung erfordern also ein hohes Maß an Menschenkenntnis und Einfühlungsvermögen, um die Bedürfnisse und Fähigkeiten der Mitarbeiter einschätzen und den Führungsstil entsprechend anpassen zu können.

Die Theorie der situativen Führung wurde von den Verhaltenswissenschaftlern Paul Hersey und Ken Blanchard entwickelt. Ihr Modell besteht aus vier unterschiedlichen Führungsstilen, die je nach individueller Situation angewendet werden können. Diese vier Stile sind:

1. Telling (Anweisungsstil): Bei diesem Führungsstil gibt die Führungskraft klare Anweisungen und überprüft die Einhaltung genau. Er wird meistens bei Mitarbeitern mit niedrigem Reifegrad und wenig Erfahrung eingesetzt.
2. Selling/Coaching (Überzeugungsstil): Die Führungskraft verkauft ihre Entscheidungen, indem sie diese erklärt und Diskussionen zulässt. Geeignet für Mitarbeiter, die zwar willig, aber noch nicht fähig sind Aufgaben komplett selbstständig auszuführen.
3. Participating (Teilhabestil): Bei diesem Stil teilen sich die Führungskraft und der Mitarbeiter die Verantwortung und treffen gemeinsam Entscheidungen. Dies ist sinnvoll bei Mitarbeitern, welche zwar fähig aber nicht sicher oder willig sind.
4. Delegating (Delegationsstil): Die Führungskraft überlässt dem Mitarbeiter Verantwortung und Entscheidungen. Dieser Führungsstil findet Anwendung bei Mitarbeitern mit hohem Reifegrad und viel Erfahrung.

Die Führungskraft wählt den jeweils passenden Führungsstil aus, basierend auf der Fähigkeit und Bereitschaft des Mitarbeiters. Diese Methode ermöglicht es der Führungskraft, die Kontrolle und Unterstützung an die jeweiligen Bedürfnisse des Mitarbeiters anzupassen.

Zusätzlich zu diesen vier Führungsstilen bieten Hersey und Blanchard auch ein Modell für die Beurteilung der 'Reife' oder Fähigkeit eines Mitarbeiters, bestimmte Aufgaben zu erfüllen. Diese Reife besteht aus der Fähigkeit und dem Willen eines Mitarbeiters, eine Aufgabe zu erfüllen. Durch die Kombination von Führungsstil und Mitarbeiterreife ermöglicht das Modell von Hersey und Blanchard eine dynamische und flexible Führung, die auf der individuellen Situation basiert.

Die Theorie der situativen Führung mag auf den ersten Blick abstrakt erscheinen. Um ihre Anwendung besser zu verstehen, betrachten wir einige praktische Beispiele.

Angenommen, Sie sind Projektleiter und haben einen neuen Mitarbeiter in Ihrem Team. Der neue Mitarbeiter, Max Mustermann, ist bereit und willig, aber noch nicht vollständig in alle Projektprozesse eingearbeitet. In diesem Fall wäre der Anweisungsstil eine effektive Methode der situativen Führung. Sie würden klare Anweisungen geben und Max eng beaufsichtigen, um sicherzustellen, dass er die Projektziele versteht und sich in die Abläufe einarbeitet.

Nach einigen Wochen hat sich Max in das Team integriert und die grundlegenden Arbeitsschritte verinnerlicht. Er ist jedoch noch unsicher, wenn es um komplexe Aufgaben geht. Hier wäre der Überzeugungsstil/Selling/Coaching angebracht. Sie würden Max Ihre Entscheidungen erklären und ihm Raum für Fragen und Diskussionen geben, um sein Verständnis und seine Fähigkeiten weiter zu fördern.

Nach mehreren Monaten hat Max sich eine solide Fachkompetenz angeeignet, aber er zögert noch, eigenständige Entscheidungen zu treffen. Nun wäre der Teilhabestil/Partizipation angebracht. Sie könnten Max mehr in Entscheidungen einbeziehen und ihn ermutigen, mehr Verantwortung zu übernehmen.

Im Laufe der Zeit hat Max die notwendige Erfahrung und das Vertrauen gewonnen, um seine Aufgaben selbständig zu erledigen. Nun wäre der Delegationsstil der situativen Führung angebracht. Sie könnten Max mehr Autonomie gewähren und ihm erlauben, Entscheidungen selbst zu treffen und die Ausführung seiner Aufgaben selbst zu kontrollieren.

Dieses Beispiel zeigt, wie die Flexibilität der situativen Führung dabei helfen kann, Max Mustermann effektiv zu führen und seinen Übergang von einem neuen zu einem erfahrenen Mitarbeiter zu unterstützen.

Obwohl die situative Führung viele Vorteile bietet, gibt es auch Herausforderungen und Kritikpunkte, die zu beachten sind.

Eine Herausforderung der situativen Führung besteht darin, den richtigen Führungsstil für jede Situation und jeden Mitarbeiter zu ermitteln. Dies erfordert ein hohes Maß an Beobachtungsgabe und Menschenkenntnis von der Führungskraft. Zudem kann es für Führungskräfte schwierig sein, ihren Führungsstil kontinuierlich anzupassen, insbesondere in großen Teams mit vielen verschiedenen Persönlichkeiten und Fähigkeiten.

Kritiker der situativen Führung argumentieren, dass sie zu sehr auf den kurzfristigen Kontext fokussiert ist und langfristige Ziele und Strategien vernachlässigen könnte. Außerdem kann es zu Inkonsistenzen kommen, wenn der Führungsstil ständig wechselt, was zu Verwirrungen bei den Mitarbeitern führen kann.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass das Modell von Hersey und Blanchard relativ einfach und dadurch möglicherweise nicht auf alle Situationen anwendbar ist. Zudem basiert das Modell auf der Annahme, dass Menschen rational entscheiden und handeln, was in der Praxis nicht immer der Fall ist.

Trotz dieser Herausforderungen und Kritikpunkte bietet die situative Führung einen wertvollen Rahmen für Führungskräfte, um ihre Mitarbeiter effektiv zu führen und zu unterstützen. Sie ermutigt Führungskräfte, flexibel zu agieren und auf die individuellen Bedürfnisse jedes Mitarbeiters einzugehen.

• Situativer Führungsstil: Definition, Vorteile und Stufen - Personio
• Situative Führung | Personal - Haufe
• Situativer Führungsstil • situatives Führen nach Reifegrad - Studyflix